Domingo
27 de Setembro de 2020 - 

Notícias

Newsletter

Cadastre seu email, para receber informativos períodicos.

Previsão do tempo

Hoje - Campinas, SP

Máx
35ºC
Min
18ºC
Predomínio de

Segunda-feira - Campinas...

Máx
35ºC
Min
21ºC
Predomínio de

Terça-feira - Campinas,...

Máx
34ºC
Min
20ºC
Predomínio de

Hoje - São Paulo, SP

Máx
33ºC
Min
17ºC
Predomínio de

Segunda-feira - São Pau...

Máx
34ºC
Min
18ºC
Parcialmente Nublado

Terça-feira - São Paul...

Máx
30ºC
Min
17ºC
Predomínio de

Hoje - Rio Claro, SP

Máx
36ºC
Min
15ºC
Predomínio de

Segunda-feira - Rio Clar...

Máx
37ºC
Min
17ºC
Predomínio de

Terça-feira - Rio Claro...

Máx
35ºC
Min
17ºC
Predomínio de

Cotação Monetária

Moeda Compra Venda
DOLAR 5,57 5,57
EURO 6,47 6,47

TJSP mantém decisão que declarou abusivo voto de credor em assembleia geral

Fundo votou pela rejeição de plano de recuperação judicial.   A 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve decisão que considerou abusivo o voto de fundo credor que, em assembleia geral de credores, resultou na rejeição plano de recuperação judicial da empresa United Mills. Consta nos autos que decisão de 1ª Instância declarou abusivo o voto da agravante e, em consequência, homologou o plano de recuperação judicial da empresa. O credor alega que seu voto não foi abusivo, mas calcado na impossibilidade de recuperação da devedora. De acordo com o relator do recurso, desembargador Azuma Nishi, “a postura omissa do credor, não se dispondo a nenhum tipo de negociação, pretendendo, tão somente, a convolação da falência do devedor, é indicativa de abusividade”. Para o magistrado, o voto da agravante carece de lógica econômica, uma vez que sua posição no cenário falimentar é mais desfavorável do que aquela decorrente da aprovação do plano. “Embora o Fundo Credor não concorde com a avaliação da marca, é certo que após a falência, esse item patrimonial sofrerá sensível depreciação. Lado outro, a viabilidade econômica já foi objeto de apreciação pela maioria dos credores, de modo que o inconformismo do credor não se mostra razoável para justificar sua posição intransigente perante as condições do plano, denotando, inclusive, ausência de predisposição para negociar”, afirmou.  O julgamento, de votação unânime, teve a participação dos desembargadores Pereira Calças e Fortes Barbosa.   Agravo de Instrumento nº 2249013-86.2019.8.26.000   imprensatj@tjsp.jus.br   Siga o TJSP nas redes sociais:  www.facebook.com/tjspoficial www.twitter.com/tjspoficial www.youtube.com/tjspoficial www.flickr.com/tjsp_oficial www.instagram.com/tjspoficial  
09/08/2020 (00:00)

Contate-nos

Sede

Rua Cinco nº  3190
-  Jardim Portugal
 -  Rio Claro / SP
-  CEP: 13504-114
+55 (19) 3023-4161+55 (19) 982827143+55 (11) 959688234
© 2020 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Visitas no site:  814766