Segunda-feira
23 de Novembro de 2020 - 

Notícias

Newsletter

Cadastre seu email, para receber informativos períodicos.

Previsão do tempo

Hoje - Campinas, SP

Máx
26ºC
Min
16ºC
Parcialmente Nublado

Terça-feira - Campinas,...

Máx
28ºC
Min
17ºC
Parcialmente Nublado

Quarta-feira - Campinas,...

Máx
29ºC
Min
17ºC
Predomínio de

Hoje - São Paulo, SP

Máx
24ºC
Min
17ºC
Parcialmente Nublado

Terça-feira - São Paul...

Máx
26ºC
Min
17ºC
Parcialmente Nublado

Quarta-feira - São Paul...

Máx
27ºC
Min
17ºC
Predomínio de

Hoje - Rio Claro, SP

Máx
25ºC
Min
15ºC
Parcialmente Nublado

Terça-feira - Rio Claro...

Máx
28ºC
Min
14ºC
Parcialmente Nublado

Quarta-feira - Rio Claro...

Máx
28ºC
Min
16ºC
Predomínio de

Cotação Monetária

Moeda Compra Venda
DOLAR 5,35 5,35
EURO 6,34 6,34

Tribunal nega indenização a ex-presidente da CBF por reportagem de revista

Matéria cumpriu o dever de informar.   A 8ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo reformou sentença de primeira instância e negou pedido de indenização por danos morais movido por ex-presidente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) contra revista semanal por suposta ofensa à sua imagem. Numa das matérias, a publicação abordou investigações contra o autor que estariam ocorrendo na Suíça. Para a relatora do recurso, Mônica de Carvalho, o pedido de indenização não merece provimento, uma vez que “não se vislumbrou na matéria apresentada o intuito de difamar o autor, mas apenas o de informar um fato desabonador ao requerente, cujo interesse público é inafastável, já que envolve o futebol profissional, verdadeira paixão da sociedade, que movimenta expressivas quantias, inclusive de dinheiro público”. Na decisão, a magistrada ressaltou que a reportagem foi feita dentro dos limites do dever de informar, pautada pela garantia constitucional da liberdade de imprensa, não se revelando a intenção difamatória ou a falta grave de acuidade nas informações prestadas. “A mera menção ao fato de que o autor havia sido condenado na Suíça, quando ele havia feito acordo justamente para que o processo fosse encerrado, não deve justificar a imposição de dano moral, já que a própria reportagem traz a explicação do que havia acontecido, não se caracterizando a intenção de falsear a verdade, mas um mero descuido de redação. Não foi esse erro na rubrica que maculou a imagem do autor, foram os fatos”, escreveu. O julgamento, de votação unânime, teve a participação dos desembargadores Alexandre Coelho e Clara Maria Araújo Xavier.   Apelação Cível nº 0009863-15.2016.8.26.0100   imprensatj@tjsp.jus.br   Siga o TJSP nas redes sociais:  www.facebook.com/tjspoficial www.twitter.com/tjspoficial www.youtube.com/tjspoficial www.flickr.com/tjsp_oficial www.instagram.com/tjspoficial
22/10/2020 (00:00)

Contate-nos

Sede

Rua Cinco nº  3190
-  Jardim Portugal
 -  Rio Claro / SP
-  CEP: 13504-114
+55 (19) 3023-4161+55 (19) 982827143+55 (11) 959688234
© 2020 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Visitas no site:  858986